Normal view MARC view

Use of image analysis to measure handwashing effectiveness [Article de Revue]

 
[Utilisation d'analyses par images pour mesurer l'efficacité du lavage des mains]
TURNER JG ; GAUTHIER D ; ROBY J ; Larson, E ; GAUTHIER J ;
School of Nursing. University of Alabama. Birmingham. USA
American journal of infection control. 1994/08; 22(4) : 218-223
Summary: Cette étude a pour objectif de tester une technique de quantification afin de mesurer l'efficacité du lavage des mains en comparant un système de lavage automatique et un lavage manuel traditionnel. L'efficacité du lavage des mains est définie comme la capacité à enlever les salissures de surface et non les micro-organismes. Méthodes : A lire dans l'article. Conclusions : Bien que cette méthode ne puisse remplacer les techniques de culture traditionnelle pour évaluer la présence ou non de bactéries, elle est utile pour mesurer la disparition de la contamination grossière de la peau et autres surfaces. Dans les conditions du test, le lavage des mains traditionnel a été supérieur à l'utilisation du système de lavage automatique pour éliminer les salissures sur les mains.

BACKGROUND: This study tested a unique quantification technology (image analysis of fluorescent particles) for the measurement of handwashing effectiveness, comparing an automated system with traditional manual handwashing. In this instance, handwashing "effectiveness" was defined as ability of the technique to remove surface soil, as opposed to removal of microorganisms. METHODS: Sixty-five subjects washed their hands by manual handwashing (day 1) and automated handwashing (day 2). Hands were coated with an oil-based fluorescent suspension, photographed under controlled conditions, washed for 10 seconds, and rephotographed. Photographs from before and after handwashing were subjected to image analysis. RESULTS: Manual handwashing removed 73.1% of the particles; the automated method removed 23.2%. Parameters for use of image analysis as a technique to examine removal of gross contamination from the hands are given in the text. CONCLUSIONS: Although this method will not replace traditional culture methods for examining microbial removal, it is useful for measuring removal of particles (gross contamination) from skin or other surfaces. Under the conditions tested, manual handwashing was found to be decidedly superior to use of an automated system for removal of oil-based soil on the hands.(RESUME D'AUTEUR)
Publication
1994/08

Pages
218-223

Language
Anglais

Number of ref
6

Published in
American journal of infection control

ID notice
319314

Location Call number Status Date due Barcode
CCLIN Est
CClin Est
CHU de Nancy - Hôpitaux de Brabois
Rue du Morvan
54511 Vandoeuvre le Nancy Cedex
Tél : 03.83.15.34.73
cclin.est@chu-nancy.fr
http://www.cclin-est.org/
CCLIN Ouest
CClin Ouest
CHU Hôtel Dieu
CS 26419
35064 Rennes Cedex 2
Tél : 02.99.87.35.31
isabelle.girot@chu-rennes.fr
http://www.cclinouest.com/
CCLIN Paris Nord
CClin Paris-Nord
96 rue Didot
75014 Paris
Tél : 01.40.27.42.00  
karin.lebascle@sap.aphp.fr
http://www.cclinparisnord.org/
CCLIN Sud-Est
CClin Sud-Est
Hospices Civils de Lyon
Hôpital Henry Gabriel
20 route de vourles
69230 Saint-Genis-Laval
Tél : 04.78.86.49.50
cclinse@chu-lyon.fr
http://cclin-sudest.chu-lyon.fr/
CCLIN Sud-Ouest
CClin Sud-Ouest
CHU de Bordeaux
Hôpital Pellegrin - Bâtiment Le Tondu
33076 Bordeaux
Tél : 05.56.79.60.58
cclin.so@chu-bordeaux.fr
http://www.cclin-sudouest.com/

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.
Tags from this library:
No tags from this library for this title.
Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Languages: